前景理论”的提出者是()。
前景理论的提出者是以色列心理学家丹尼尔·卡内曼和美国心理学家阿莫斯·特沃斯基。前景理论（Prospect Theory）是以色列心理学家丹尼尔·卡内曼和美国心理学家阿莫斯·特沃斯基于1979年提出的一种行为经济学理论。该理论认为，人们在面对风险和不确定性的时候往往会表现出非理性的行为，这种行为可以用心理学来解释。前景理论认为，人们往往会将同样的风险情境在不同的表述方式下看作是不同的，从而对风险做出不同的反应。例如，在买彩票时，人们更愿意看到中奖的概率是50%。而当面对损失时，人们则会更加谨慎，对投资和赌博等风险行为的容忍度也会降低。前景理论通过对人们的行为进行实证研究，提出了两个重要的概念：价值函数和参考点。价值函数指的是人们对于风险的评价方式。人们往往会对小额损失或收益给予更高的重视，而对于大额损失或收益则会给予相对较低的重视。参考点则是人们评价风险的参照物。前景理论的贡献：前景理论的贡献不仅在于它完善了传统的理性人假设，而且也为行为金融学等领域提供了理论基础。该理论已被广泛应用于金融、经济、管理等领域，对于人们的决策、投资和风险管理都有很大的启示作用。前景理论对金融市场的研究尤为重要，它揭示了人们在面对风险时的非理性行为，如风险厌恶、损失厌恶等，这些行为对于市场的波动、股票价格的变化和金融危机等都有很大的影响。因此，其为金融市场的研究提供了新的角度和方法，帮助人们更好地理解市场的行为和现象。前景理论对人类行为和社会政策等方面也有重要的启示。它揭示了人们在决策过程中的非理性心理和行为，这对于社会公共政策的制定和推广都有很大的参考作用。例如，在医疗、社会保险等政策制定中，需要考虑到人们的价值函数和参考点，来更好地满足人们的需求和利益。
利用前景理论解释,为什么需要对收益进行分割?
您好，亲😊，这边根据您提供的问题，为您查询到以下：对收益进行分割的原因是因为投资者想要获得更全面的投资策略，以获得更全面的收益。例如，如果一个投资者想要投资于股票，可能会考虑股票的收益来源，包括公司未来的盈利、股票价格的上涨以及公司未来的业务前景等。通过将不同种类的收益进行分割，投资者可以更好地评估各种收益的风险和回报，从而做出更明智的投资决策。此外，对收益进行分割还可以帮助投资者更好地管理投资组合。例如，如果一个投资者想要将投资分散到多个行业和公司，需要将不同种类的收益进行分割，以确保投资组合的多样性和风险最小化。因此，利用前景理论，对收益进行分割可以帮助投资者获得更全面的投资策略，并更好地管理投资组合。【摘要】
利用前景理论解释,为什么需要对收益进行分割?【提问】
您好，亲😊，这边根据您提供的问题，为您查询到以下：对收益进行分割的原因是因为投资者想要获得更全面的投资策略，以获得更全面的收益。例如，如果一个投资者想要投资于股票，可能会考虑股票的收益来源，包括公司未来的盈利、股票价格的上涨以及公司未来的业务前景等。通过将不同种类的收益进行分割，投资者可以更好地评估各种收益的风险和回报，从而做出更明智的投资决策。此外，对收益进行分割还可以帮助投资者更好地管理投资组合。例如，如果一个投资者想要将投资分散到多个行业和公司，需要将不同种类的收益进行分割，以确保投资组合的多样性和风险最小化。因此，利用前景理论，对收益进行分割可以帮助投资者获得更全面的投资策略，并更好地管理投资组合。【回答】
前景理论是一种用来解释投资决策的理论。根据前景理论，投资者需要对不同种类的收益进行分割，以获得更全面的投资策略。例如，如果投资者想要投资于股票，可能会考虑股票的收益来源，包括公司未来的盈利、股票价格的上涨以及公司未来的业务前景等。【回答】
为防止部分顾客在细分市场之间的套利行为，需要建立市场屏障，实践中有哪些常见的做法？【提问】
某企业的固定成本为20边际成本为3当前定价p=3,预计可实现的销量为30单位,(1)计算企业当前价格下的利润和损益平衡方程【提问】
建立市场屏障，防止顾客套利，可以参考下述做法：1. 制定相关法律法规：对某些细分市场的参与者，可能需要遵守特定的法律法规，例如证券市场中的股票交易者需要遵守的反台独言论法规。2. 设置价格限制：对某些产品或服务，可能需要设置价格限制以平衡市场供需和防止套利行为。3. 加入政府监管机构：政府监管机构可以对市场进行监管，防止部分参与者进行套利行为。4. 建立市场壁垒：例如，国家可能会采取贸易保护主义政策，禁止某些国家或企业的进口，以保护本国或企业的利益。5. 对参与者进行身份验证和信用评估：以避免部分参与者利用身份和信用优势进行套利。以上是一些常见的市场屏障建立方法，具体实施需要视情况而定。【回答】
亲，您好😊，感谢您提问。以下是您的问题的解决方案： (1) 计算企业当前价格下的利润和损益平衡方程 利润 = 固定成本 + 边际成本 - 销量 损益平衡方程：利润 = 20 + 3 - 30 = -10 因此，当前价格下企业的利润为负数，表示该价格下企业无法实现盈利。同时，企业的损益平衡方程为利润 = 0，表示在该价格下企业的销量已经达到了极限，无法继续增加。【回答】
从博弈论的角度论述价格战中的防御策略。【提问】
您好，亲😊，这边根据您提供的问题，为您查询到以下：博弈论中，价格战中的防御策略，难免要分析双方的情况。竞争双方博弈论中，必然有一方是另一方的防线，避免对方攻击。攻防两方博弈，必有一方要付出更多的成本。防御方的策略，必须针对对方的攻击，选择相应的策略。攻击方的策略，必须根据对方的需求，创造相应的策略。两方博弈论中，攻击与防御的选择，决定了价格战的结果。选择防御策略，选择相应的成本，避免对方的攻击，决定价格战的结果。两方博弈论中，攻击与防御的选择，决定了价格战的结果。【回答】
前景理论中的参照点指的是绝对零点
前景理论中的参照点指的是绝对零点。正确参照点理论是一种决策理论，人们在对决策方案（如得益或损失、各备择方案的可能结果分布等）进行判断和评价时往往都隐含着一定的评价参照标准，这就是研究者们常说的“参照点”（reference point）。有关参照点的理论可以解释许多非理性决策行为和决策偏差（如禀赋效应、风险回避与风险偏好、框架效应以及敏感性降低等）。以Kahneman和Tversky为代表的学者认为，个体在进行决策时依据的不是决策方案各种可能结果的绝对效用值，而是以某个既存的心理中立基点（即参照点）为基准，把决策结果理解为实际损益量与心理参照点的偏离方向和程度。他们在“前景理论”（Prospect theory）中首次提出了“参照点”的概念，认为参照点潜在决定了被试将某特定结果编码为收益或损失，进而影响其随后的决策过程。参照点通常是个体习惯的一个状态，有时是由社会规范或习俗规定，有时是一种期望水平或抱负水平。它的位置一般与个人的财富水平和社会现状有关。此外，近期财富变化、财富期望及与他人的社会比较等都会影响到参照点位置的确定。Yates和Stone定义了两类参照点，一类是现状参照点(status quo references)；另一类是非现状参照点(non-status quo references) 。所谓现状参照点是指个体以所处的现实情况为参照点，如当前的财富水平、当前的绩效水平等；而非现状参照点则是指无客观现状参照的情况，如，以目标绩效、个体的期望或抱负水平等对未来的知觉作为参照点就属于非现状参照点。Fiegenbaum和Hart等人在“战略参照点理论”（Strategic reference point theory）一文中从企业战略制定的角度提出了“三维度参照点矩阵”的概念，认为可以从内在维度、外在维度和时间维度三个方面对参照点进行划分。内在维度的参照点是指既定的决策过程标准和结果标准；外在维度的参照点包括竞争对手、企业制度、顾客的利益、供应商的利益以及各股东的利益等方面；而在时间维度上参照点是基于过去、现在或将来产生的。
前景理论中的参照点指的是绝对零点。
前景理论中的参照点指的是绝对零点。正确。参照点理论是一种决策理论，人们在对决策方案（如得益或损失、各备择方案的可能结果分布等）进行判断和评价时往往都隐含着一定的评价参照标准，这就是研究者们常说的“参照点”（reference point）。有关参照点的理论可以解释许多非理性决策行为和决策偏差（如禀赋效应、风险回避与风险偏好、框架效应以及敏感性降低等）。以Kahneman和Tversky为代表的学者认为，个体在进行决策时依据的不是决策方案各种可能结果的绝对效用值，而是以某个既存的心理中立基点（即参照点）为基准，把决策结果理解为实际损益量与心理参照点的偏离方向和程度。他们在“前景理论”（Prospect theory）中首次提出了“参照点”的概念，认为参照点潜在决定了被试将某特定结果编码为收益或损失，进而影响其随后的决策过程。参照点通常是个体习惯的一个状态，有时是由社会规范或习俗规定，有时是一种期望水平或抱负水平。它的位置一般与个人的财富水平和社会现状有关。此外，近期财富变化、财富期望及与他人的社会比较等都会影响到参照点位置的确定。Yates和Stone定义了两类参照点，一类是现状参照点(status quo references)；另一类是非现状参照点(non-status quo references) 。所谓现状参照点是指个体以所处的现实情况为参照点，如当前的财富水平、当前的绩效水平等；而非现状参照点则是指无客观现状参照的情况，如，以目标绩效、个体的期望或抱负水平等对未来的知觉作为参照点就属于非现状参照点。Fiegenbaum和Hart等人在“战略参照点理论”（Strategic reference point theory）一文中从企业战略制定的角度提出了“三维度参照点矩阵”的概念，认为可以从内在维度、外在维度和时间维度三个方面对参照点进行划分。内在维度的参照点是指既定的决策过程标准和结果标准；外在维度的参照点包括竞争对手、企业制度、顾客的利益、供应商的利益以及各股东的利益等方面；而在时间维度上参照点是基于过去、现在或将来产生的。
